與前些年粗放式的發展相比，近些年農資企業的日子似乎并不過好，一方面消費需求不振，另一方面綠色發展的壓力越來越大。面對日益縮緊的環保審查，不少小企業被貼上治理重點的標簽。而在筆者看來，是否達標，是否環保，不能以對環保投入的多寡來衡量，小企業也可以做到綠色環保。

談到環保治理，普遍的觀點是只有大企業才有實力、才愿意做這個事，而小企業往往是污染的制造者，總被看成是治理的對象。一位草甘膦龍頭企業的老總就認為：“環保治理就是要讓不達標的小企業退出市場，只有這樣對大企業才是公平的。”

首先，筆者并非為不達標的企業辯護。在環保治理面前，無論企業規模大小、所有制形態，都應一視同仁。受資金、技術等因素限制，與國有大型企業相比，一些民營中小企業確實在環保領域“欠了不少賬”，但解決辦法絕非草率地把他們拒之門外。事實上，無論大企業還是小企業，在環保領域投入資金目的都是為了達到國家環保政策的要求，因此，不能簡單地以環保投入的多寡論英雄。

其次，面對日趨嚴格的環保治理，小企業真的不能達標嗎？真的買不起治理設備嗎？筆者認為答案不是惟一的。無論規模大小，企業運營的目的是為了獲得一定合法的、可觀的經濟利潤。大企業擁有規模優勢，如果小企業不找到自己的優勢，盲目地跟風生產同質化的產品，拼成本，其最終的結局可以預見。但如果小企業能夠找到一條差異化的發展道路，哪怕在一個細分領域能夠做到獨樹一幟，它就是這個行業的領導者。而一旦成為細分行業的No.1，小企業也可以獲得豐厚的利潤，照樣可以投入環保資金，做到環保達標。

與一些在環保上沒有投入的企業相比，投入多的企業覺得委屈可以理解。但筆者想說：既然市場經濟是開放型經濟，企業就應該用一種更加寬廣的視野看待市場，不要僅僅將目光盯在不達標的企業身上。筆者相信，只要選準了發展道路，環保治理與企業發展是并行不悖的，也只有這樣才可以做到可持續發展。而小企業，走出自身有特色的發展之路，照樣可以在環保方面交出一份令人滿意的答卷。