誤區一：化肥是人造化工產品，施用化肥對環境、野生動物和人類有害
化肥實際上是植物可以吸收的物質，又稱為“植物營養”?；手械?、磷、鉀硫、等營養元素與我們體內存在的和食物中的營養元素是相同的，化肥也是無毒的。
誤區二：自然界中既然有氮、磷、鉀等元素，就不需要施用化肥
自然界中的營養元素不全面，也不完全是植物所需要的。如果在天然土地上種植，一個季節的耕種就可能消耗掉土地幾十年的養分積累。所以，施用化肥是補充土壤中養分的必要手段。
誤區三：有機農業不使用肥料、尤其不能使用化肥
有機農業目前還沒有公認的、嚴格的定義。有機農業也使用肥料，主要使用天然有機肥料。實際上，天然礦物經過化學加工，其中重金屬等雜質大部分已隨廢渣排出，有害物質含量大大降低，化學肥料比天然礦物要純凈得多，對環境的危害更小。
誤區四：化肥與有機肥養分相同，應該完全使用有機肥
如果僅使用有機肥，難以滿足作物的全面、充足的養分需求，也就難以實現作物的高產、高質、或者需要大量地增加耕地面積。另外，有機肥料中氮磷鉀比例差異很大，僅使用有面肥料難以達到平衡施肥的要求，例如，玉米僅施用有機肥，要滿足氮的要求，則磷養分要超過玉米需求量的4－5倍，而化肥是最易實現平衡施肥的補充養分措施。有機肥與化肥的配合使用效果更好。
誤區五：有機農業保護環境和野生動植物，常規農業對環境影響大
不論是有機農業還是黨規農業，正確有效地使用肥料都不會對環境構成威脅，而常規農業的高產使我們在有限的土地上獲得了充足的食物，如果全部依賴有機農業，全世界的土地也不能養活世界人口，這就需要大面積地開墾耕地，將對環境和野生動物造成更大的影響。
誤區六：有機食品更加安全、健康、品質更好
世界上目前還沒有確切的證據表明有機食品和常規食品的品質差異，即使是世界有機食品協會和負責有機食品生產商也從未宣稱有機食品品質高于常規食品。而正確施用化肥可提高作物品質是公認的。
誤區七：化肥損失污染了河流、海洋、造成富營養化雖然化肥的淋失可造成水體污染，但是水體污染的因素很多，化肥并不是主要因素。如果在化肥施用時，控制好施肥時機和氮磷鉀施用量，采用科學的施肥手段，則化肥的損失很容易控制。
誤區八：沒有化肥，也能養活世界人口
如果沒有化肥，全世界將減產1／3的糧食；所有森林、野生動物保護區草地等都必須被用作耕地；化肥工業在提高農業產量，農產品品質、人民生活水平等方面發揮了重要的作用。我國化肥生產和使用部門有義務積極宣傳化肥的作用，消除人們對化肥的負面印象；同時，也應該大力開展科學施肥和農化服務，指導農民科學施肥，將化肥對環境的影響降低到最低程度。
