無論“草莓農殘超標致癌”風波如何落幕，農戶遭受巨大損失已成定勢。同時，最初“草莓殘留乙草胺超標致癌”的報道也引發了眾多質疑：檢測是否完全無誤？樣本量是否具有代表性？給草莓貼上“有毒”標簽是否草率……

　　食品安全一直是老百姓心頭的敏感地帶，無論真假，寧信其有，不信其無。正因如此，這類爆料總能贏得關注，而對此的質疑、回應或辟謠新聞卻很難扭轉乾坤。一如這次的草莓風波，消費者的恐慌化解不了，草莓種植戶的損失就止不住。更有不明所以的媒體，直接冠以“毒草莓”的稱號，斥責國家標準；而事實上，乙草胺的國家標準比之美國等在可用范圍上更窄、在殘留限量上更低。

　　我們都渴望有更好的食品安全環境。因此，面對讓人不甚滿意的現狀，消費者有權利獲知真相，媒體也有監督職責。但這些都必須以真實、全面、客觀為前提，離開了任何一點，都有可能導向錯誤的一端，由此造成傷害。

　　草莓風波的持續發酵已足夠讓相關各方有所反思：怎么做才是真正負責任地行使權力？