國家臨儲量達到1.25億噸，而統計局數字顯示東北玉米才1億噸，我們放的數字偏高也只有1.35億噸，當年東北還有4000萬噸的自用以及2000萬噸的外流，但最后儲備玉米只向市場投放了4000多萬噸玉米。

　　這幾個數據的出現，使得所有嚴肅的玉米研究員，都在努力往平衡表中注入更多的“供給”并拼命壓縮需求，不斷再次提升各地的單產水平，并壓低飼用的需求估計，以求15-16年度能有一個正的商業庫存。雖然15年玉米單產確實增產，16年飼用需求也被高豬價證明不好，但還遠遠不能解釋如此大的臨儲量和相對小的拋儲量。

　　而到了2016/17年度，國內玉米市場的劇情突然走向了另一個極端：收儲量（不包括常規的國儲）只有2000萬噸，相比而言，過去四個年度的收儲量分別為1.25億噸，8300萬噸，7000萬噸，3100萬噸。但2017年春節之后，在傳統的東北售糧高峰期1-5月份，北港價格連續反彈300元/噸，5月份之后到7月底儲備玉米已經向市場投放了4000萬噸玉米，成交量仍然比較旺盛，預計16-17年度拋出量將會達到5000萬噸。相比而言，過去四個年度的拋出量分別為4200萬噸，600萬噸，2900萬噸，100萬噸。而且16-17年度的谷物進口量同比僅減少500萬噸。

　　國內玉米嚴肅的玉米研究員，只得跟隨市場的腳步，往另一個極端調整平衡表：不斷下調各地玉米單產，并不斷抬高飼用需求的估計。

　　對這兩個年度的極端現象，不那么嚴肅的玉米研究員，因為沒有平衡表的束縛，所以可以盡情張開想象的翅膀，通過渠道庫存的變化來解釋，因為不需要特別量化，所以非常容易說服自己，使自己的理論可以自圓其說。

　　嚴肅的玉米研究員最終可能把表基本調平了，最近兩個年度的結轉庫存既沒有變為負值，也沒有大到不可思議。其中卻存在兩個嚴重的問題：一個是平衡表的調整完全滯后于市場，所以完全不能用來作為行情的可靠參考，如果過度依賴平衡表分析則很容易導致趨勢性的誤判；另一個是，所有的國內玉米數據中，單產的同比變化是來源于大樣本調研，可能是所有數據中最值得信賴的數據，是絕對無法隨意更改的，但幾乎所有嚴肅的玉米研究員，或多或少都為了能跟隨市場而調整了來之不易的單產數據。

　　還有一種思路是，從飼用需求上做文章，因為國內飼用消費非常分散，幾乎很難得到一個可靠的統計數據，所以其大小可以隨意調整。為此有人把飼用需求放到了1.9億噸的水平，比官方數據高出8000萬噸，比我們的數據也高出3000萬噸。這樣產量的數據也同比放大，可能是通過面積增大，但單產不變。這也是一種非常可怕難以實行并且很難令人信服的解釋方法。

　　最后一種解釋方法看起來最令人信服，即整個市場都已預知16-17年度國家會取消玉米臨儲政策，所以16-17年度的玉米價格將會整體顯著低于15-16年度，所以儲備玉米的看管者會樂意用16-17年玉米來替換15-16年度的玉米。具體的做法是：15-16年的1.25億噸巨量臨儲可能有1000萬噸的缺口，在16-17年新作上市初期補足了這1000萬噸的缺口，這一操作可以產生500-600元/噸的利潤，另外15-16年度的下半年，部分儲備糧可能會私自提前出庫13年或者14年的玉米500萬噸，16-17年度玉米拍賣期間再自己買回來填補這一缺口，第二種種操作也會有300-400元/噸的利潤。這兩種操作，從結果上除了會影響國家的調控效果外，并不會對國家財政產生實質性損失，受打擊最大的是嚴肅的玉米研究員。