“我在通程萬惠超市買到了過期食品，而且已經不是一次兩次了。”昨日，本報新聞熱線接到市民黃先生的投訴稱，前不久，他在通程萬惠超市購買了一袋包點，回家后才發現包點已經過期10多天，而且昨天他再次前往超市時，仍發現有過期食品在銷售。為證實黃先生所反映的情況，昨日下午，記者來到萬惠超市進行了暗訪調查。

　　市民投訴 包點過期半個多月

　　兩天前，黃先生在通程商業廣場二樓的萬惠超市購買了一袋品牌為“安井”的壽桃包，準備做早餐，然而當他第二天早上準備開封食用時，卻發現包裝袋上的生產日期標注為“20130226”。

　
　　“按照這個生產日期，這袋包點已經有一年多時間了。”感覺不對勁的黃先生立即查看包裝袋上的保質期，結果這一看，讓他大吃了一驚。“保質期一欄寫著，零下18℃環境下可以保存12個月。且不說冰箱內的溫度是否達到了零下18℃，單就這時間上來看，也已經過期10多天了。”

　　“我覺得這個超市太不負責了，因為在此之前我還曾在這里買到過過期的酒和牛奶。”黃先生說，原本他想找超市方索賠，但由于自己弄丟了電腦小票，也只好作罷。可是當黃先生昨日上午再次前往該超市購物時，仍發現有過期的食品在銷售，“我買的那種包點，還有幾袋過期的擺在冰箱里，所以我感到很氣憤。”
 

記者調查 過期包點和牛奶仍在上架銷售

　　事情是否真如黃先生所言？為此，昨日下午，記者來到通程萬惠超市進行暗訪調查。
 

在超市食品銷售區的冰箱里，記者看到各種品牌的水餃和包點，其中兩袋擺放在最上面的“安井”牌壽桃包引起了記者的注意。通過查看生產日期和保質期，記者發現這兩袋包點確實已經過期半個月時間。

　　“還不止包點過期，牛奶也有過期的。”在黃先生的指引下，記者果然在牛奶銷售區也發現了一提已過期一天的盒裝旺仔牛奶。隨后，記者以顧客的身份向一位促銷人員了解情況，這位促銷人員卻顯得十分不在意地說：“發現過期了，不買就是，下面有沒過期的。”

　　超市表態 將立即下架，并作出賠償

　　在收集到過期食品仍在銷售的相關證據后，記者找到了萬惠超市管理方，一位姓方的負責人在證實記者所述情況屬實后表示，他們每個月都會定期對所售商品的保質期進行查驗，一般都會提前一個月予以下架，此次發現的過期食品可能是因為查驗人員工作疏忽所致，“需要查驗的商品太多，所以存在少部分遺漏。
”

“問題出現了，我們不能回避，屬于我們的責任，應該承擔，在這里也先向消費者道個歉。”方先生表示，如果黃先生購買了此類過期商品，愿意以10倍于商品的價格進行賠償，“我們馬上將進行全面查驗，采取整改措施，發現過期商品立即予以下架，杜絕此類現象再次出現”。

　　隨后，在記者的見證下，超市方將兩袋過期包點和一提過期旺仔牛奶進行了下架處理。

　　相關新聞
 

“知假買假”仍可十倍索賠

　　最高人民法院前段時間發布4個指導性案例，其中涉及消費者權益保護中的“知假買假”問題，明確消費者“知假買假”并不影響其主張權利--在此案例中，一位購買者明知超市出售的香腸過了保質期而購買，法院最終判決支持購買者退貨并取得十倍價款賠償金。

　　最高法院近日公布的案例中，孫先生在南京一家超市購買了15包香腸，結果其中14包香腸已過保質期。孫先生結賬后到服務臺索賠，后因協商未果訴至法院，要求超市支付14包香腸售價十倍的賠償金。而超市則認為，孫先生“買假索賠”不是消費者。

　　法院經審理認為，只要在市場交易中購買、使用商品或者接受服務是為了個人、家庭生活需要，而不是為了生產經營活動或者職業活動需要的，就應當認定為“為生活消費需要”的消費者。我國食品安全法規定消費者有權獲得支付價款十倍的賠償金，且并未對消費者的主觀購物動機作出限制性規定，故對超市主張不予支持。最終，法院判決超市支付孫先生賠償金5000余元。

　　在今年1月最高人民法院出臺、并將于3月15日施行的《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》中，已經對此進行了明確。規定說，“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”